O slobode prejavu a o jej limitoch, o ústavnom definovaní práva na slobodu prejavu, o rozhodnutí OS BA I v prípade výrokov opozičného poslanca na adresu prvého ústavného činiteľa, o teste, ktorý využíva Ústavný súd na to, aby určil, či pri slobode prejavu nedošlo k zásahu do ochrany osobnosti, o zakázaných symboloch, o slobode prejavu v médiách, v politike a na akademickej pôde, o regulácii slobody prejavu vo svete a o rizikách znižovania štandardov ľudských práv pod rúškom bezpečnosti sme sa rozprávali s Mgr. Vincentom Bujňákom, PhD. z Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave.
V podcaste sa budeme baviť aj o tom, že:
- Podľa Ústavného súdu SR predseda vlády „patrí“ všetkým – aj tým, ktorí ho volili, aj tým, ktorí ho nevolili.
- Z hľadiska prípustných výrokov často poslanci naskakujú do rozbehnutého vlaku.
- V prípade opozičných politikov Ústavný súd SR konštatoval, že presnosť či skutková dokonalosť výroku môže byť do istej miery odsunutá do úzadia.
- Úlohou právneho vedca je byť vždy na strane práva a právo nie je napísane tak, že by z neho vždy benefitovala iba jedna osoba alebo iba jeden politický prúd.
- Právny názor nemožno brať ako útok voči niekomu alebo ako hanenie verejného funkcionára.
- Je dobré vystavovať sa opačným názorom a práve to je veľká úloha vysokého školstva.
Podcast môžete počúvať aj na Spotify: